San Ginés critica las intenciones "pleitistas" del Cabildo de Gran Canaria respecto al reparto de los fondos del ITE
No entiende que insista en que los fondos se distribuyan atendiendo a los criterios del REF. "Lanzarote no puede compartir, y no compartirá, que por puro pleito insular renunciemos al reparto voluntario de los fondos que corresponderían al gobierno"
Lancelot Digital
Pedro San Ginés critica las intenciones "pleitistas" del Cabildo de Gran Canarias respecto al reparto de los fondos del ITE "aún a costa de perjudicar a los grancanarios cuyos intereses representa".
"Ya estamos de vueltas con el maldito pleito insular, que a lo largo de la historia tanto han alimentado los partidos estatales para dividir al nacionalismo canario, y que de últimas tanto han avivado los insularismos, por puro interés partidario. En esta ocasión, es a cuenta del reparto de los fondos procedentes del extinto ITE", señala el presidente del Cabildo de Lanzarote en un artículo de opinión.
San Ginés protesta porque el Cabildo de Gran Canaria insista en que los fondos se distribuyan atendiendo a los criterios del REF, cuando el Gobierno de Fernando Clavijo ya ha dicho que tiene informes que le atribuyen el 100% de la titularidad de esos 160 millones y, a pesar de ello, aunque en principio aceptó la propuesta formulada por los siete cabildos de repartidos en atención al REF, anunció su intención de renunciar íntegramente a ese 42% que le corresponderían al Ejecutivo regional en tal caso, "en un gesto sin precedentes", reconociendo "a los cabildos el rol como apéndice del gobierno que nos atribuye el Estatuto de Autonomía de Canaria en la ejecución de ese "Plan de Desarrollo".Una medida que, por tanto, beneficiaría "sobremanera a todas las islas", cincluida Gran Canaria.
Con los criterios del REF que nos corresponden y defiende el Cabildo de Gran Canaria, a la isla le corresponderían exactamente el 37,3% de los 92,8 millones que el gobierno habría de distribuir a las islas, esto es 34,6 millones de euros, explica San Ginés, "es decir, 5,4 millones menos que los 40 millones que le corresponderían a Gran Canaria si el gobierno renuncia a sus 67,2 millones y los distribuye voluntariamente con arreglo al criterio de triple paridad".
"El Cabildo de Gran Canaria está en todo su derecho de reclamar, incluso a exigir que los fondos del ITE se distribuyan atendiendo a los criterios REF y para eso pueden contar con todo mi apoyo, pero desde luego Lanzarote no puede compartir, y no compartirá, que por puro pleito insular renunciemos al reparto voluntario de los fondos que corresponderían al gobierno, si éste decide de común acuerdo con el resto de cabildos, distribuir unos recursos cuya titularidad nadie le discute, con arreglo al criterio de triple paridad, porque insisto, eso beneficiaria a todas las islas incluida Gran Canaria que de otro modo perdería 5,4 millones, como ya he explicado", señala el presidente.
San Ginés apunta que si fuera Fernando Clavijo "accedería al reclamo de Antonio Morales por lo que en derecho les corresponde, pero no más, a no ser que el Cabildo de Gran Canaria pretenda como parece imponer al gobierno lo que debe hacer con sus propios recursos -el 42% que nadie le discute- e imponer a su vez a las seis islas restantes que no aceptemos aquello con lo que estamos de acuerdo, porque sería de género tonto no estarlo".
"El eslabón más frágil de esta cadena son los ayuntamientos que, si bien es cierto que no recibirían los fondos de manera directa, el asunto tendría una sencillísima solución, que entiendo adoptaremos el resto de cabildos y bien podría adoptar el Cabildo de Gran Canaria. Esto es, ser equitativo con todos los ayuntamientos a través de Planes de Cooperación Municipal, de tal forma que reciban en proyectos de inversión y empleo en sus respectivos términos municipales, más fondos de lo que les correspondería con criterios REF. Recursos tendremos para ello porque insisto en que todas las islas dispondríamos de más fondos, los propios más los del gobierno.Está muy bien eso de predicar que se huye del pleito insular, pero estaría mejor practicarlo en lugar de hacer justo lo contrario por puro frentismo insular cuando las matemáticas no engañan", concluye.
