San Ginés, sorprendido al ser encausado en el polémico caso Espino en Los Centros  

Solicitará que declaren los mismos testigos y el que fuera consejero delegado, tras investigarlo por presunta declaración falsa en su día

La noticia de que la Audiencia Provincial de Las Palmas ha ordenado abrir una causa penal contra Pedro San Ginés por un presunto delito de falso testimonio en el polémico caso Espino en los Centros Turísticos, ha causado franca extrañeza al ex presidente del Cabildo de Lanzarote que asegura haber conocido la noticia por la publicación de un medio de comunicación.

No entiende San Ginés que, con la gran cantidad de testigos que declararon en aquel juicio, comenzando por la propia denunciante, Ástrid Pérez, que interpuso la querella en nombre del Consejo de Administración de los Centros de Arte, Cultura y Turismo, así como el entonces consejero delegado de la entidad, entre otros técnicos, que protagonizaron durísimas pruebas testificales, sólo se le denuncie a él por falso testimonio.

Tras aclarar que, nuevamente, hay un medio que se entera de este tipo de cuestiones antes de que se notifique a los propios interesados, San Ginés señala que, lógicamente, “no es plato de buen gusto que te investiguen por lo penal, pero concibo esta querella como la oportunidad que no se le dio a CC de recurrir en su momento el auto de archivo, que respetamos pero en absoluto compartimos”.

Además, San Ginés lamenta que la familia del empresario, ya fallecido, tenga que volver a pasar por este trance, que él no ha elegido, después de que uno de sus miembros y tras el archivo de la causa, decidiera interponer la presente querella, en referencia a la hija del empresario imputado en su día.

Hay que recordar además que CC, a diferencia de Ástrid Pérez y el PP, ya en pacto con el PSOE, intentó personarse para defender la querella presentada por la entonces presidenta del Consejo de Administración de los CACT, y recurrir el auto de archivo, que los nacionalistas respetan pero que en absoluto comparten.

“Si tengo que reproducir, una vez más, el contenido de la propia querella de Ástrid Pérez y no otra cosa, así como abundar en las acusaciones formuladas por el resto de testigos, con sumo gusto lo haré ante el juez, al mismo tiempo que solicitaré, si se abriera algún proceso, que declare cada uno de ellos tal y como lo hicieron en su día ahondando en los fundamentos de la querella”.

Entre estos fundamentos, había un contrato que, efectivamente no era aparentemente el más barato, aunque esta es una cuestión menor por cuanto por su propio importe superaba el límite a partir del cual, era obligado un concurso público y procedimiento que no tuvo lugar, según la querella.

Pero lo que es peor, es que a dos empresas más del mismo administrador se les compró equipamiento de cocina por importe superior a 400.000 euros, sin mediar siquiera contrato alguno, de tal forma que la suma de lo facturado por las tres terminó superando los 700.000 euros”, aclara el portavoz de CC-PNC.

No obstante, lo más significativo e incomprensible de aquel proceso, es que existe un peritaje judicial, es decir, encargado por el juez del caso, que corroboró la existencia de importantísimos sobrecostes de cientos de miles de euros sobre los precios de mercado y referidos al conjunto de las tres empresas.

Por otra parte, San Ginés añade que resulta sorprendente que, cuando los CACT nunca habían pagado a sus proveedores con pagarés (ni tampoco lo hicieron después), Carlos Espino sí lo hizo con estas tres empresas, encontrándose prácticamente en funciones y a pocos días de verse forzado a abandonar el cargo tras la moción de censura que llevó a Pedro San Ginés a la Presidencia del Cabildo.