Solicitan suspender la inmunidad al senador Pedro San Ginés
El Tribunal Supremo ha elevado el suplicatorio al Senado dentro del procedimiento seguido contra él para poder llevarlo a juicio
- Lancelot Digital
El magistrado de la Sala Penal del Tribunal Supremo Vicente Magro ha acordado elevar suplicatorio al Senado para suspender la inmunidad del senador de Coalición Canaria y expresidente del Cabildo de Lanzarote Pedro San Ginés Gutiérrez, para avanzar en el procedimiento seguido contra él por presuntos delitos de falso testimonio y acusación y denuncia falsa. El propio San Ginés ha asegurado en múltiples ocasiones que no presentó dicha denuncia contra Carlos Espino y el empresario fallecido Antonio González, sino que lo hizo el consejo de administración al que él no pertenecía.
San Ginés ha llegado a señalar que tiene ganas de que se celebre el juicio para que se resuelva este asunto de una vez por todas y se demuestre su inocencia.
En su auto, el instructor señala que de las diligencias practicadas hasta este momento resultan indicios bastantes de la posible comisión por parte de la persona aforada de esos dos delitos.
Vicente Magro, como magistrado instructor, dictó auto el pasado 5 de mayo de transformación de diligencias previas en procedimiento abreviado, en el que consideró que existían elementos bastantes para considerar provisionalmente al investigado posible responsable de los hechos que revisten caracteres de delito de falso testimonio y/o acusación y denuncia falsa.
En dicho auto, el juez dio un plazo de diez días al Ministerio Fiscal y a la acusación personada para que en el plazo de 10 días solicitasen la apertura de juicio oral formulando escrito de acusación o el sobreseimiento de la causa o muy excepcionalmente, -a la vista del estado de la causa y todas las ya practicadas-, la práctica de diligencias complementarias. El fiscal, en escrito de fecha 16 de mayo, interesó que se elevase el suplicatorio al Senado dada la condición de senador del aforado.
En esta causa, el magistrado instructor dictó auto de archivo de las diligencias en abril de 2024 tras tomar declaración voluntaria al aforado, pero la Sala de Apelación, en auto del 9 de abril de este año, estimó los recursos de la Fiscalía y la acusación contra dicho archivo y ordenó que se continuasen las diligencias contra el investigado.
