Tinajo, un municipio en la lista negra

PSOE y MRT cargan contra el alcalde tras el informe del Defensor del Pueblo que señala al Ayuntamiento por falta de respuesta y opacidad

El Ayuntamiento de Tinajo ha quedado señalado en el informe anual de 2025 del Defensor del Pueblo como una de las administraciones que obstaculizan su labor, tras no responder a varios requerimientos relacionados con un expediente urbanístico iniciado en 2024. Una situación que ha desatado una dura reacción de la oposición, que acusa al grupo de gobierno de falta de transparencia y de incumplir sus obligaciones institucionales.

Según recoge el informe, las actuaciones se iniciaron el 7 de marzo de 2024 y, ante la ausencia de respuesta municipal, el organismo estatal llegó a emitir hasta un tercer requerimiento en noviembre de 2025 sin obtener contestación. Este comportamiento ha llevado a calificar al consistorio como una administración “hostil o entorpecedora”, una consideración especialmente grave en términos de control democrático.

Desde el PSOE de Tinajo, su portavoz, Begoña Hernández, aseguró que este señalamiento “no es una anécdota, sino el reflejo de una forma de gobernar”, denunciando un modelo basado en “ocultar información y despreciar la transparencia”. En esta línea, los socialistas sostienen que llevan tiempo alertando de la falta de acceso a documentación y de las dificultades para ejercer su labor de control, una situación que, a su juicio, ahora queda avalada por un organismo independiente.

“Si el grupo de gobierno es capaz de no responder al Defensor del Pueblo, la pregunta es qué no estará ocultando a los vecinos”, señaló Hernández, quien reclamó al alcalde, Jesús Machín, que atienda de forma inmediata los requerimientos y garantice el acceso a la información.

En términos similares se pronunció el Movimiento Renovador de Tinajo (MRT). Su portavoz, Antonio Morales, exigió explicaciones urgentes y pidió aclarar quién es el responsable de la falta de respuesta, ya sea a nivel político o técnico. “Es extremadamente preocupante que Tinajo vuelva a aparecer por malas prácticas de gestión”, afirmó, advirtiendo además de posibles incumplimientos legales.

Morales fue más allá al denunciar que este caso “confirma años de advertencias” sobre la gestión municipal y criticó lo que calificó como prácticas “caciquiles” que perjudican tanto a la imagen del municipio como a la ciudadanía. Asimismo, recordó la existencia de antecedentes en informes técnicos y documentos internos que ya apuntaban a posibles irregularidades en la administración local.

Ambas formaciones coincidieron en reclamar mayor transparencia, el cumplimiento de la legalidad y la depuración de responsabilidades, en un contexto que sitúa al Ayuntamiento de Tinajo bajo el foco institucional. Mientras tanto, el informe del Defensor del Pueblo refuerza la presión sobre el grupo de gobierno para dar explicaciones y reconducir una situación que, según la oposición, compromete la confianza pública.