Un documento que necesita consenso

Las fuerzas políticas coinciden en señalar la necesidad de un nuevo instrumento de regulación que beneficie a la isla

La isla lleva casi tres décadas sin lograr la aprobación de un nuevo Plan Insular, sin embargo, las fuerzas políticas aseguran que son partidarias de su aprobación. Así lo señalaba el consejero socialista, Marcos Bergaz. “No sólo se debe aprobar el nuevo Plan Insular, sino un gran Pacto por el Territorio que englobe el conjunto de Instrumentos de Ordenación pendientes en la isla, llámase Piol,  Plan Especial de La Geria, Prug de Chinijo o los planeamientos municipales” afirma. “Es una lástima que el presidente del Cabildo no haya querido, ni intentado, liderar este pacto, pese a la parálisis territorial que ha marcado sus nueve años de presidencia. Ahora, a once meses para las próximas elecciones locales y con el ambiente de precampaña que se respira, todo se complica”.

Por su parte, la popular Saray Rodríguez explica que “la tramitación y aprobación del Plan Insular es altamente conveniente para Lanzarote y, por tanto, para sus ciudadanos”. “No obstante, en estos momentos el plan insular se encuentra en una fase de tramitación que no es rápida de ultimar, puesto que debe adaptarse a la nueva ley del suelo de Canarias. Esta ley modifica mucho las competencias de Cabildo y Ayuntamientos, así como el contenido de sus planteamientos”, explica. “Debemos intentar que con toda la celeridad  necesaria, se siga la tramitación del plan y se apruebe definitivamente cuando este correctamente redactado.

Benjamín Perdomo, consejero de Ciudadanos en el Cabildo, señala que el plan se debe aprobar, pero “la cuestión es saber si tienen los apoyos suficientes dentro su gobierno para llevarlo a cabo. Y también, si lo tienen hecho, porque parece que es más que evidente que no tienen todos los parabienes”.

Marcos Bergaz asegura que “uno de los problemas  del plan es esa visión negativa que algunos tienen del urbanismo o planeamiento, en lugar de verlo en clave de oportunidad. Quien quiera polemizar siempre encontrará razones. En mi caso intento quedarme con lo positivo, como la reducción de camas turísticas o la posibilidad de reconciliarnos alrededor del territorio, más aún cuanto estamos en una fase en la que se puede corregir el plan”, señala.

En este sentido, Saray Rodríguez asegura que “el plan tiene muchos contenidos de repercusión en la economía y el bienestar social u medio ambiente insulares, resumir en unas líneas que aspectos me disgustan sería muy pretencioso por mi parte. Prefiero indicar que estaré de acuerdo con un plan que cumpla con estos requisitos y se olvide de intereses particulares en pro del bien general insular”.

Falta de ambición

Perdomo recuerda que “acabamos de conocer dos sentencias de TSJC que avalan el autoconsumo en el isla y el PIOT no lo recoge, seguimos por el camino errado. Respecto a Turismo necesitamos ser más ambiciosos y poder compaginar el turismo hotelero con el vacacional. Es bastante corto en infraestructuras. De hecho, no trae consigo nada importante. Desde el punto de vista socio-sanitario no avanza nada. Para centrar los argumentos: le falta valentía y apuesta de futuro”.