Varios imputados en el caso 'Unión' ultiman una denuncia por presunta falsificación de pruebas
Aseguran que cuentan con pruebas suficientes que demostrarían que las supuestas irregularidades detectadas “irían más allá de simples errores materiales, negligencias o simples casualidades”
Lancelot Digital
Foto: Archivo Lancelot
Varios imputados en el caso 'Unión' ultiman una denuncia, mediante querella criminal, contra el juzgado que instruye la causa por presunta manipulación y falsificación masiva pruebas y otros documentos, según publica Canarias 7.
Los denunciantes aseguran que cuentan con pruebas suficientes que demostrarían que las supuestas irregularidades detectadas “irían más allá de simples errores materiales, negligencias o simples casualidades”.
Entre otros posibles delitos, según Canarias 7, denuncian la adulteración por sustitución del contenido material de resoluciones judiciales e informes policiales y la predatación sistemática (modificación de fechas) de las actuaciones con el ánimo de dar cobertura legal a actuaciones previas.
En este sentido, figurarían los más de 90 autos que carecían de la firma del anterior juez instructor de la causa, César Romero Pamparacuatro, quien ha denunciado que fueron sustraídos del Juzgado, mientras los imputados creen que dichos autos simplemente se hicieron algunos años después.
Asimismo, denuncian la presunta elaboración de informes policiales y resoluciones judiciales que anticipaban o daban cuenta de acontecimientos futuros; y la supuesta expedición y cumplimentación de mandamientos antes de que se dictaran las correspondientes resoluciones judiciales motivadas que los amparaban.
Los denunciantes, según Canarias 7, creen que los responsables del Juzgado insertaban en la causa documentos sin el preceptivo control judicial, al no estar el sumario inmerso en sistema de gestión procesal (desde su inicio en mayo de 2008, hasta mediados de 2011), o incumplían la obligación legal de registrar la entrada de todos los documentos incorporados a la causa.
