OPINIÓN. Emergencia y el futuro de Inalsa

DESDE MI ISLA ATLÁNTICA. Por Antonio Coll

La población de Lanzarote no vive para sustos porque del resquebrajamiento de la empresa pública Inalsa, ahora se nos avisa desde el Cabildo de Lanzarote que desde el Consejo Insular de Aguas solicitará al Gobierno de Canarias, a través de la Ley de Aguas de Canarias, la declaración de emergencia hídrica insular y la aceleración de la instalación de la nueva planta potabilizadora, ante los temores de que los cortes del suministro del sagrado líquido, se generalice y tengamos que solicitar al Ejército que disponga de buques-cisternas para que nos traigan el agua, como así ocurrió en tiempos pasados no muy lejanos, cuando el General Franco dirigía nuestras “vidas”. Desde hace, más o menos, diez años, la quiebra de Inalsa se percibía como algo que podía suceder, a pesar de los pocos datos oficiales que se disponía, ante la falta de transparencia de los gestores de aquellos años. El titular periodístico ya se plasmaba e una sola frase: “crónica de una muerte anunciada”; ya había medios como Lancelot y otras voces independientes avisando de que la gestión de la empresa, los privilegiados convenios colectivos y las importantes pérdidas de agua potable, por el mal estado de las tuberías, -casi el 50% de su producción, unos 31 millones de litros de agua diarios-, estaban conduciendo a la empresa pública al desastre total, con incrementos cada año de su desorbitada deuda. A título de ejemplo decir que desde 2007 la deuda con Aguas Filtradas era de 2,1 millones de euros, pasando a 9 millones en 2009, mientras que la de Unelco-Endesa pasó, en ese mismo periodo, de 1,8 a 18,8 millones de euros. Por otro lado, existe una sentencia firme de un pago de 12 millones de euros a la UTE Edam Janubio. Extraña mucho que la ex presidenta del Cabildo y del Consejo de Administración, Manuela Armas, haya declarado que se encuentra “muy tranquila”, ante las solicitudes de embargo, ante el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Las Palmas, por parte de los administradores judiciales a determinados cargos públicos, para que respondan con su patrimonio particular, por la “desquiciada” gestión llevada a cabo hasta la presentación de la Ley Concursal –antigua suspensión de pagos-. Decía que me extraña la “placidez” y el remanso de “paz” que le embarga a la Sra. Armas y sobre todo cuando ha manifestado que “se debería investigar los años anteriores”. Percibo que Manuela se olvida que en la anteriores legislaturas, la mayor parte de ellas era presidente el también socialista, Enrique Pérez Parrilla, con los pactos PSOE-PIL. Deduzco que la ex presidenta le toma el pelo a la buena gente de esta isla. Porque ella lo tuvo más fácil cuando era presidenta del Consejo de Administración y poco o nada hizo para denunciar los atropellos que se estaban cometiendo y que ahora deberá responder con sus “ahorros”. Pero bueno, no me extraña porque la mentira es muy pegajosa, malas prácticas del zapaterismo y espinazo. Aunque la culpa no es sola suya, la crítica que hago es porque demuestra una incapacidad intelectual que asombra, después de haber dejado a Lanzarote en el “vagón” de cola por su nefasta gestión al frente del gobierno insular. La culpa también es de quienes votan a políticos que le gustan morder el bolsillo de los demás, incluido el trasero No quiero perder más tiempo hablando de políticos inoperantes y de “caraduras” que se la gastan hasta con “gaseosa”. Ahora lo importante es conocer la hoja de ruta sobre el futuro de Inalsa. Hace bien el grupo de gobierno del Cabildo, presidido por Pedro San Ginés, de marcar las pautas a seguir ante la crítica situación del suministro de agua y plantear soluciones de emergencia. Yo estoy convencido que Inalsa puede ser una empresa muy rentable, incluso sin tener que subir el precio del metro cúbico. Pero esto es otra historia que ya comentaré en posteriores entregas. Espero que la isla de Lanzarote empiece a renacer de sus cenizas y a partir del 22 de mayo inicie una nueva etapa con una clase política responsable y del buen hacer, huyendo de las malas prácticas y dispendios. Estoy seguro que si, como se ha podido contemplar en la recta final de esta legislatura, que gracias a las mociones de censuras presentadas por CC-PP-PIL-PNL en el Cabildo y Ayuntamiento de Arrecife, la situación cambió completamente y, pesar del poco tiempo, la labor ha sido más que notable. Es mi criterio y, pienso, que lo comparte mucha gente, desengañada y defraudada de la negligente y desidia gestión política anterior, dirigida por los Espino&Palarea boys, culpables, en parte, de todos los males que arrastra la isla. Pero para estos chicos el “mea culpa” no existe, haciendo “honor” al espíritu zapateril, cuya principal “virtud” ha sido el fingimiento continuado.
PD.: El nuevo puerto deportivo-naútico puede ser una realidad en la próxima legislatura, después de la reunión mantenida con las principales autoridades del Cabildo y Arrecife con el presidente de la Autoridad Portuaria de Las Palmas. Es una buena noticia. Por otro lado, espero que esas mismas autoridades influyan en la Naviera Armas para que el nuevo buque “Volcán del Teide”, que viene realizando el trayecto Canarias-Huelva, haga escala en Arrecife.