La defensa de Luis Lleó pedirá que se declaren nulos otros actos “que se derivan de los registros ilegales"

“La Fiscalía dice que en la acusación no se tiene en cuenta ningún material obtenido en los registros, pero a nuestro juicio no es así”, señala Manuel Matamoros

Yolanda Téllez

Foto: Archivo Lancelot

La defensa de Luis Lleó ha anunciado en Lancelot Televisión que pedirá la nulidad de otros actos que, a su juicio, “se derivan de los registros” a la casa y oficinas del abogado y promotor. Registros que han sido declarados nulos por la Audiencia Provincial.  

Y es que, aunque la Fiscalía afirmó que la nulidad de los autos por los que se ordenaron los registros no afectaría a la causa, pues en el escrito de acusación “no se tuvo en cuenta ningún material probatorio derivado de esa entrada y registro”, a juicio de Manuel Matamoros, abogado de Luis Lleó, “no es así”.

“A nuestro juicio hay un informe de la Policía Judicial que se fundamenta en documentación obtenida en estos registros y que debe ser también anulado y expurgado de las actuaciones”, ha explicado Matamoros.

Asimismo, se pedirá la devolución “inmediata” de la totalidad de documentación, ordenadores y discos duros, “que fueron incautados en los registros que se realizaron de forma ilícita”. “No hay razón para que no se reponga materialmente la vulneración del derecho fundamental a la intimidad”, ha añadido Matamoros.

Para la defensa de Luis Lleó, “era difícil no reconocer que los registros eran nulos hasta para un estudiante de 1º de Derecho”. “La ausencia de motivación era rotunda”, insiste Matamoros, que recuerda que los autos fueron incorporados a la causa cuatro años después de realizarse

De hecho, hay que recordar que el Ministerio Fiscal ya emitió el pasado mes de julio un dictamen en el que anticipó su visión favorable a la nulidad, pero consideraba que no era procedente plantearlo en este momento procesal. La jueza se mantuvo de acuerdo a esta razón, pero la Audiencia Provincial consideraba que de ser así Luis Lleó estaría sufriendo “las consecuencias de la irregular instrucción sumarial”.

“Un juicio por jurado como éste es carísimo, requiere un esfuerzo de infraestructura notable y aun así aconsejó que se llevase a juicio algo que podía estar afectado de nulidad”, señala.

Por otro lado, Manuel Matamoros ha señalado que había una audiencia preliminar prevista para el próximo 31 de enero, pero se ha suspendido porque “se está pendiente de una prueba pericial relativa a la autenticidad de las grabaciones del señor Espino que no se tramitó con la necesaria rapidez”.