Aldama, a la trama socialista: "“Les llegué a pagar entre tres y cuatro millones en mordidas”

La Fiscalía anticorrupción pide 7 años para Aldama, 19 y medio para Koldo y 24 para Ábalos

La declaración de Víctor de Aldama en el juicio ha sido uno de los momentos más relevantes del proceso, tanto por el contenido de sus afirmaciones como por el tono empleado. En el inicio de su intervención, también se abordaron las presuntas “mordidas” que, según la investigación y distintos testimonios, habrían recibido Koldo García y José Luis Ábalos, así como la supuesta contratación de señoritas vinculada a determinados encuentros. Estos elementos fueron mencionados en el contexto de las acusaciones generales del caso, aunque Aldama evitó asumir responsabilidad directa sobre ellos y se mostró cauto al referirse a hechos que, insistió, están aún siendo objeto de valoración judicial.

Durante el resto de su declaración, Aldama trató de desvincularse de las acusaciones más graves, insistiendo en que su papel en los hechos investigados fue secundario y limitado a funciones empresariales habituales. Según su versión, no participó en ninguna trama ilegal ni tuvo conocimiento directo de irregularidades en la adjudicación de contratos.

Uno de los puntos más destacados de su intervención fue su intento de aclarar las relaciones personales y profesionales con otros implicados. Aldama reconoció haber mantenido contacto con figuras clave del caso, pero defendió que dichos vínculos eran estrictamente profesionales. Subrayó que en ningún momento recibió instrucciones para actuar fuera de la legalidad ni percibió indicios claros de corrupción en las operaciones en las que participó.

Asimismo, el empresario puso énfasis en la falta de pruebas directas en su contra. Su defensa se centró en cuestionar la solidez de los indicios presentados por la acusación, señalando que muchas conclusiones se basan en interpretaciones y no en hechos verificables.

En conjunto, su declaración buscó proyectar una imagen de colaboración con la justicia y reforzar la idea de que su implicación en el caso ha sido sobredimensionada.